• 导航

“书法家协会”应该叫“书法协会”!_宁静致远书法

据称,我国各级书法家协会会员证持有者,差不多相当于一个不小国家的全部人口。连一些县城的书协组织都叫“书法家协会”,中国“书法家”能不多?

前不久,《文汇报》以大标题发文《当前各地书法家严重过剩》,不禁让人吃了一惊:难道当代中国的书法如此繁荣,连书法家都会严重过剩?读下去,才知道是记者报道书法评论家小舟最近在《书法》杂志上发表的评论。

当代中国书法圈“展览之路拥挤不堪”,不少人为了成为“书协会员”,追风赶潮,投师访友,进不了国展,进省展、市展、区展、镇展。再批评“各级书协不断注水”,各级书协的一些头衔,还被作为礼物送给与书法不相干的企业家和领导干部。

是真的书法家多了吗?不是。

全国和各地够得上称书法家的人究竟有多少?有几个称得上书法大家?有几个有国际或全国性的声誉?有几个能在中国书法史上占一席之地?这样的书法家难道还怕多吗?我的感觉倒是现在一些自称或被称为书法家的水平实在有限,有时见到前人在档案或史料中留下的墨迹,有的不过出于一般抄手,或出于寻常学者,却胜过如今的某些书法家。

我们一些该挂上书法作品的场所却没有出现,该用手写的地方往往都是打印,甚至还不如韩国、日本。还有的书法家连基本的文史知识都不懂,我亲眼读到评论书画的文章中出现“王义庆的《说世新语》。”

“书法家协会”应该叫“书法协会”!_宁静致远书法

是自称书法家的各级书协会员太多了吗?中国有13亿人口,不用说数十万,就是数百上千万,也不到总人口的数十分之一。一个有数千年文明史、至少三千多年文字史和书法史的泱泱大国,有数十分之一的“书协会员”或书法爱好者,何多之有?

至于书法展览,我的感觉也不是太多了。试问,在一座大中城市中,经常性的书法展览有多少?其中高水平的展览又有多少?公众是否想参观时就观赏得到?至于商业性展览,更不必担心,真的多了滥了,展品就会贬值以致无人问津,无利可图的商展,无论作者与展商都不会加入的。

“书法家协会”应该叫“书法协会”!_宁静致远书法

其实,应该批评的是目前的“书法家协会”制度。本来,“书协”不过是由爱好书法或书法达到一定造诣的人组成的社会团体,只要依法登记,就能自由活动。无论它发展多少会员,选多少副主席、常务理事,外界都不必干涉,也不用承担责任,更不必承认其相应的社会地位或学术地位。如果要维持自己的声誉和地位,自然会严格入会条件。如果只是自娱自乐,人多些又何妨?如果想牟利,主管部门会依法监管。如果利用团体招摇撞骗,自有法律追究。

书协的活动经费应该来自会员,或者自己寻求资助,政府不必补贴,更不必给其负责人或会员予相应的职称、级别、待遇。如果该会从事学术研究或公益活动,可按正常途径申请经费补助。

“书法家协会”应该叫“书法协会”!_宁静致远书法

至于它的成员或负责人是否够得上书法家,那是应该由他们的作品及行为来决定的。要是有人被某人名片上的头衔吓唬住了,那只能怪你缺乏常识,少见多怪。所以关键还是要改变各级“书法家协会”定位模糊的怪现象,使它回归社团的本来面目和正常功能,社会各方面也要用平常心看待它和它的成员。

(本平台注重分享,如有侵权,请联系删除,谢谢!)

——————



 

您可能还会对下面的文章感兴趣: